СПИСОК – все чувства человека

Статья в редакции от 18.06.2019

Здравствуйте.
Вы на сайте Две Правды,
и потому список чувств будем составлять по двум позициям:

1) человек без души (homo sapiens, по Дарвину, произошёл от обезьяны);
2) человек имеет душу (высокоморальное и чувственное создание, создан по образу и подобию божьему).

Первое описано везде и понятно всем – чувства восприятия внешнего мира.
Это наши органы (т.е., анатомия), органы, дающие нам информацию от внешнего мира.
ПРИМЕРЫ:
зрение (глаза – видим образ),
слух (уши – слышим звуки)
и т.д.

Второе изложено впервые здесь и ещё требует осмысления – чувства внутреннего состояния души и тела.
В основном это реакция организма на внешние воздействия или события. Физиология процессов и реакций организма выражена выработкой какого-либо гормона, соответствующего конкретной ситуации.
ПРИМЕРЫ:
удовлетворение (вырабатывается гормон серотонин),
страх (вырабатываются гормон адреналин или другие, вплоть до кортизола, называемым «гормоном смерти»),
сексуальное влечение (избыток половых гормонов, у юношей – тестостерон, у девушек – эстроген)
и т.д.

А теперь – конкретика

В обиходе, а также в литературе принято, что у человека имеется пять чувств. Это вытекает из фразы — «уловил своим каким-то шестым чувством». Вывод ясен — у человека пять чувств. И не более. Под шестым чувством мы понимаем интуицию.

Космонавты возражают: чувство равновесия — это равноценное, равноправное чувство, просто мы не замечаем его «работу». А интуиция тогда становится уже седьмым чувством.

Вопрос в следующем: это что, полный список?

Если мы исходим из предположения, что человек по Дарвину относится к звероряду, но просто он находится на высшей ступени развития, тогда всё, список закончен. Но как древними, так и современными, образованными людьми замечено, что при человеке имеется что-то такое, что отвергает официальная наука. И это «что-то» зримо оказывает своё влияние на поведенческие качества человека. Это «что-то» стоит над человеком, выше человека. Это «что-то» мы называем душой человека. Это «что-то» покидает тело человека при его смерти и даже фиксируется приборами, например, душа взвешена, и вес её колеблется в пределах 3-х граммов.

Заново: составляем список чувств по двум позициям:

1) человек без души (homo sapiens, по Дарвину, произошёл от обезьяны);
2) человек имеет душу (высокоморальное и чувственное создание, создан по образу и подобию божьему).

С П И С О К

ЧУВСТВА ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ,  они же – звериные
(т.е. – присущи всему животному миру).

__1.  ЧУВСТВА восприятия окружающего мира,
обусловленные АНАТОМИЧЕСКИ.
1. Зрение.
2. Слух.
3. Обоняние.
4. Осязание.
5. Вкус.
6. Равновесие.
7. ……….?

__2.  ЧУВСТВА самовосприятия, чувства проявления своего внутреннего состояния,
обусловленные ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ.
(Обусловленные временными гормональными изменениями или местными химическими реакциями).
1. Дискомфорт, тревога, страх
2. Неудовлетворённость (недоделанным событием, недосказанной фразой).
3. Ревность, соперничество
4. Лень (здесь же — болезнь дистония, здесь же – усталость)
5. Голод пищевой (в т.ч. – жажда)
6. Страсть (влечение к конкретному человеку, как преддверие любви)
7. Удовлетворение и блаженство после проведённых действий, после получения результата.

ЧУВСТВА ДУХОВНЫЕ, зверям не присущие.

__3.  ЧУВСТВА ПРОСТЫЕ (проявляются не у всех, но почти все на них способны).
1. Жалость, сожаление, совесть, стыд, вина.
2. Такт, этическая осторожность (поведение в обществе или по отношении к «ближнему»).
3. Приязнь или непрязнь (уважение или неуважение, симпатия или антисимпатия к другому человеку).
4. Гордость за себя (иными словами – гордыня, т.е. по Библии — смертный грех).
5. Гордость за кого-то (здесь же – патриотизм)
6. Интуитивная уверенность в себе, в ком-то, в своей (чужой) правоте, в своих (чужих) действиях.
7. Чувство своей значимости у других людей (счастье).

__4.  СЛОЖНЫЕ ЧУВСТВА (проявляются не у всех, и не все люди способны на сложные чувства).
1. Чувство предвидения будущего (интуиция, так называемое – шестое чувство).
2. Чувство взаимной значимости и потребности у другого человека (уважение).
3. Чувство неприятия и отторжения другого человека, других людей (ненависть).
4. Чувство такта музыкального (восприятие музыки, музыкальный слух).
5. Чувство долга (за содеянное, перед кем-то).
6. Чувство «локтя» (взаимодействие с партнёром).
7. Чувство одиночества (дискомфорт в обществе, осознание отторжения от «своего» социума)

Подводим итоги

1-я группа чувств: чувства, обусловленные наличием органов, предназначенных для восприятия окружающего нас мира.
2- группа чувств: чувства, обусловленные функциональными особенностями органов восприятия.
3-я и 4-я группы чувств: чувства, обусловленные наличием души.

**********

ПРИМЕЧАНИЯ:
1. Два человеческих чувства 1-й и 4-й групп (№7 и №7) пока не определены – в настоящий период этот вопрос не имеет достаточных данных для решения и получения ответа.

  1. Интуиция не может относиться к первой группе чувств, потому что это свойство не тела, но души.
    3. Что есть душа – человечеству пока не известно. Но чисто логически – для души осталась 7-я строка в 4-й группе.

**********

ПОСЛЕСЛОВИЕ:

Так почему сайт называется Две Правды?
Да потому, что

  • нет в жизни событий, имеющих в своей сути однозначную оценку;
  • даже, сколько будет два плюс два, и то не имеет однозначного ответа (причём, в чисто арифметическом исчислении);
  • даже, как летит луч света – по прямой или по кривой – и то наука этого не знает до сих пор .
    Две Правды означает, что познав что-то одно, мы с удивлением узнаём, что не знали нечто другое. И так всю жизнь.

**********

СПИСОК – все чувства человека: 30 комментариев

  1. Уважаемые, если речь идет о глубинных чувствах, то это значит не реакции (читай ЭМОЦИЯ), не органы чувств (обоняние, осязание, слух, зрение, вкус, равновесие, интуиция), а те качества человека, которые даются человеку в момент рождения. К ним относятся : ЛЮБОВЬ, РАДОСТЬ, ДОВЕРИЕ и т.д.
    А как Вы считаете? Пишите

    1. Я думаю есть чувства,которые есть у нас при рождении, а есть те, которые мы развиваем и приобретаем в течение жизни

    2. Радость — это способность.
      Доверие — ленность мышления.
      Любовь — сложное состояние организма (физиология + психика) в соответсвии с формулой любви (см. здесь же на сайте http://dvepravdi.ru/?p=236)

  2. Георгий,вы идиот.
    Любовь — совокупность 5 гормонов. Эндорфин,дофамин,серотонин,адреналин,окситоцин и вазопрессин (почему последние 2 гормона вместе ? По той простой причине что это гормоны начинают вырабатываться со временем. Это гормоны привязанности)
    «Радость»- это эндорфин.
    «Доверие»- окситоцин.
    Наличие «души» не доказано. Это что-то из разряда мифологии . Так что идите в жопу с такой терминалогией.

    1. Пахан, как вы можете быть уверены в своих словах??? Наука тоже никем не доказана и тем более до конца не изведана. Наука может изучить что угодно, только поверхностно. В жизни все одновременно все очень просто и трудно только потому что люди привыкли все усложнять. Наука не может объяснить почему некоторые люди живут по 120,150 и т.д. лет. Наука эта та же теория только узаконенная и подкрепленная аласть

      1. Ты чё МАРАЗМАТИК?Какие в жому 150 лет долгожитель это макс 126 лет и то вобше лож может быть.Если есть источник инфы там где указана какому человека 150 лет прошу предоставить.

    2. Пахан-вы хамло! У вас проблема с чувствами! Вым к психотерапевту надо! По нескольким строкам, написанным Вами, Пахан, можно сказать, что у Вас расстройство личности, то есть акцентуация в сторону конструктивных черт и самоидентификации. Возможно были проблемы в семье. На лицо агрессивное поведение, эгоцентризм и детская недолюбленность, возможно гиперпоека. Я советую Вам, работать над своей акцентуацией. Нужно уравновесить Ваши эмоции в сторону чувств и творчества, тогда Вы перестаните нарочито умничать и бросаться на людей. Не стоит благодарности. Выздоравливайте!)

      1. Анастасия, походи с недельку в четвёртый класс и обнови свои знания в русской грамматике. А потом и рискуй репутацией в комментариях.

        1. Девушка просто перепутала местами две буквы… Тому же,кто пишет «лож» стоило бы помалкивать. В мире слишком много не объяснимого наукой,чтобы пиздеть «души нет» или » это все гормоны». Может все проще? Это у вас нет души!;-)

          1. А где ошибка? Я увидела только в слове перестанЕте. Анастасия хорошо утёрла нос, мне понравилось!))))))) респектую.

    1. Где доказана то всё враньё некто доводов не провёл по крайнер мере успешных.Негде в науке не сказано что душа сушествует ,хотя я лично верю ибо сам христианин.Но я всё не слепой .

      1. Во что ты веришь,не слепой христианин? Ты свою глупость лучше до батюшки неси- пусть он её розгами поправить!

  3. Любовь не входит в перечень тех чувств,
    что нас ведут до смерти в жизни этой, —
    она, скорей, из области искусств, —
    сферы ристалища лирических поэтов.
    А в прозе, — это хитрой жизни трюк,
    гипноз инстинкта, яркая пустышка,
    похожая на нежную зарю,
    переходящую в губительную вспышку.

    Я знаю многих, опалённых ею.
    Иные даже тлеют до сих пор,
    и позабыть не могут Дульсинею,
    которую увёл когда-то вор.
    Сердца их превратились в кочерыжки.
    Живого в них не более, чем треть,
    способная играть лишь в кошки-мышки,
    случись слегка их водкой подогреть…
    ***

    1. Лучше пиши прозой и не позорься,не рискуй репутацией!;-) стишок четырехкласника на перемене. К тому же безграмотных.

  4. Спорить нет смысла. Лично я считаю, что даже гению трудно разобраться в том, где четкие границы и между чувствами и твёрдыми решениями разума. Есть мнение, что на проявления разных эмоций и чувств влияет, в разной степени у каждого, решения разума. И нужно помнить, что делить (анализировать) все вокруг нужно условно, потому что все очень взаимосвязано и живёт (работает) неотделимо друг от друга. Пример: разберите двигатель и попробуйте его завести — работать не будет!
    Вот и в жизни так. Мы не цари природы — не подчиняется даже сами себе, и понтоваться зачастую нам нечем, если только недостатками:)))
    Прибавте к этому ещё разное понимание одних и тех же слов разными людьми — спорить глупо.
    И классификация чувств пока оставляет много пробелов, хотя пытаться надо:) Желаю всем счастья.

    1. Спасибо, Илья.
      Классификация чувств — возможно первая попытка систематизации общепринятых, казалось бы общепонятных, но совсем «неустаканенных» свойств натуры человека.
      Данная статья — небольшая претензия на повторение Христофора Колумба.

  5. боже парад уродов
    «наука тоже никем не доказана», «вам к психотерапевту надо сходить, если вы считаете, что написанное здесь — дичь», «душа есть», «любовь у нас с рождения»
    конченные

    1. Зачем тебе парад? Во главе пройтись? Ты,как я посмотрю,и так сам себе парад!)))

  6. Алекс, отвратнейшее поведение, свою агрессию на других не срывайте, пожалуйста. И да, я согласна с Павлом, ученые доказали, что большинство чувств, испытываемые человеком, являются химическими реакциями в мозге. Озвучивание подобного является не отсутствием души, как вы здесь сентиментально выражаетесь, а спокойное осознание и принятие строения и законов природы.

    1. Элла извинюсь за реплику на ваше высказывание по поводу химических реакций в мозге но это звучит как минимум глупо либо вы попросту не подразумеваете о чем написали при своём согласии с наукой

  7. — чувства верности, преданности и надёжности.
    Кстати, а может быть, верность, преданность и надёжность не относятся к категории чувств? Может быть, эти качества, эти эпитеты из области отношений?
    — Думаю это достоинства человека

    1. Абсолютно верное замечание. Всё связано со сложностью русского языва (это во-первых) и отсутствии грамотности у нас, у населения в области риторики, словесности (это во-вторых).
      ЧУВСТВО — реакция на внешний мир, но для ЧУВСТВОВАНИЯ у человека имеется отдельный орган. И дополнительно способность вырабатывать конкретные гормоны, соответствующие конкретному чувству. Например, страх — выработка адреналина, страх на уровне смерти — выработка кортизола.
      Учёные провели эксперимент на мышах, при котором искусственно вызывали верность в мышиной паре, создали полигамные пары у мышей. Это обусловлено гормонами. Т.е. — чувство. На людях опыты не проводились.

  8. Знаю, что этот комментарий будет уже некстати, однако хочется побыть осмеянным и оплёванным.
    Внесу свою лепту в ваш симпозиум одним замечанием, но позже. В ваших прениях фигурируют: анотомические-физиологоческие свойства органов реагировать на раздражители (выработка гормонов, выделение секретов…), мифологический подход (душа — как нечто трансцендентный феномен), каламбуры и семантика (разные интерпретации и восприятия одних и тех же слов, терминов; потому нет консенсуса); кто-то даже религиозные учения приплёл. И я не смею с кем либо не соглашаться, ведь все правы, но не хватает «Психоанализа» («Глубинной психологии») в этой славной палемике. Эта наука и отслеживает, обьясняет и демонстрирует взаимосвязь между динамику психических содержаний (чувств «душевных», эмоций, воспоминаний, воображаемых образов и т.п.) и соматическими процессами (нервное раздражение, работа желёз секреции, сокращение мышц, ритми амплитуда дыхания, температура и т.п.); а так же вычисляет их взаимообусловенность. А так же вам действительно не хватает общего толкового словаря, чтобы исключить возникновения недопониманий на пустом месте.

    1. 1. Никто не имеет права осмеивать и оплёвывать, разве что хамы.
      2. Следует заметить, что данный опус со списком чувств есть чуть ли не первое столь пространное исследование в нашем человечестве. И потому имеет право состоять чуть ли не сплошь из ошибок. (Первое в человечестве — конечно амбициозно, но суть остаётся именно такой).
      3. Наука в общем понимании не есть авторитет, ибо там, во-первых, люди (имеющие право на ошибку); во-вторых, наука переплетена с политикой (а это сплошная ложь); в-третьих, нередко в науке задают тон обыкновенные ретрограды, кто, используя свою власть, просто не пустит в жизнь новые течения, чтобы не опровергнуть их личные старые диссертации.

  9. НЕ СУДИТЕ.МНЕ ЭТО ТАК ВИДИТСЯ…
    ..ЕСТЬ ДУША В «ХРАМЕ»Т.Е. В ТЕЛЕ.А ТЕЛО (АВАТАР) ТИПА «МАШИНЫ»(НУ ОЧЕНЬ УСЛОВНО).НАЖАЛ НА КНОПОЧКУ -ВПРЫСК ГОРЮЧКИ,НАЖАЛ НА ДРУГУЮ-ЗАДРАИЛ ЛЮКИ..
    ..НАТРЕТЬЮ-РАЗРЯД ДЛЯ РЕАНИМАЦИИ.ВСЕ УСЛОВНО!ОЧЕНЬ!НУ,РАЗ ТАКАЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ В ПОНЯТИЯХ….
    НАДО ЖЕ ДУШЕ КАК ТО ВЫЖИТЬ В УСЛОВИЯХ ПРИБЫВАНИЯ НА ЗЕМЛЕ.В СОЦИУМЕ ПРЯВИТЬСЯ И Т.Д. НЕ ДУМАЮ ,ЧТО ЭТО ТОЛЬКО ТАК И НЕ ИНАЧЕ..НО КРОМЕ УЧЕНЫХ КАЖДЫЙ ИЗ ЧЕЛОВЕКОВ ИЗУЧАЕТ СЕБЯ И НЕ ВСЕГДА ПРАВДА ТАМ ,ГДЕ ОНА ПОДТВЕРДИЛАСЬ ЛАБОРАТОРНЫМИ ОПЫТАМИ. И ,ДУМАЮ,ДЛЯ ИСТИНЫ МАЛО ОДНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ….ТЕМ БОЛЕЕ ,ЕСЛИ В НЕЙ НЕТ БОГА.(БОГ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ).

    1. Фраза «Бог есть любовь» лишена смысла, потому что нет определения понятию «любовь». Точнее, понятие определено, но НИГДЕ не публикуется и, как следствие, люди в массе своей путают «любовь» и «влюблённость».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*